Das digitale Zeitalter und historische Quellen: zwischen Emotionen und Fakten. Tagung "Quelle in der Welt der Traditionen, neuen Technologien und des Dialogs der Kulturen"
Auf dem letzten Kongress junger WissenschaftlerInnen diskutierten ExpertInnen für Geschichte, Linguistik und digitale Technologien darüber, wie sich die Arbeit mit historischen Quellen in einer sich rasch entwickelnden digitalen Umgebung verändert hat. Die Diskussion hat das Paradox der Gegenwart offenbart: Je besser die Technologie wird, desto schärfer wird die Frage nach der Rolle menschlicher Emotionen und individueller Interpretationen im Verständnis der Vergangenheit.
Andrej Fursenko, Berater des Präsidenten der Russischen Föderation, bemerkte die tiefe menschliche Eigenschaft, Ereignisse durch das Prisma der Gefühle wahrzunehmen:
„Solche Quelle wie Emotionen überlappt oft die Faktologie. Das passiert überall - nicht nur in der Politik, sondern auch in der Wissenschaft. Dies ist keine Verzerrung, sondern ein "eigenes" Verständnis dafür, wie alles auf der Grundlage von etwas sein sollte. Und deshalb ist es so wichtig, zu den ursprünglichen Quellen zurückzukehren, anstatt sich auf Interpretationen zu verlassen, die das Wesentliche erheblich beeinträchtigen können.“
Dieser Gedanke lenkt die Aufmerksamkeit auf die grundlegende Frage: Ist es möglich, die Vergangenheit objektiv zu studieren, wenn die emotionale Natur des Menschen unweigerlich den Prozess des Begreifens von Fakten beeinflusst?
Mit der Fortsetzung des Themas betonte Natalia Tretjak, Generaldirektorin des Fonds für die Entwicklung wissenschaftlicher und kultureller Beziehungen „Vyzov“ und Gewinnerin des Vyzov-Preises für ihren Beitrag zur Entwicklung des wissenschaftlich-kulturellen Dialogs, die neue Seite der Arbeit mit Quellen:
„Wenn wir über Quellen sprechen, meinen wir vor allem die Weitergabe von Informationen. Aber wir sprechen fast nie über die Übertragung von Emotionen. Im Zeitalter neuer Technologien, wenn eine Zahl oft eine Person ersetzt, wird die Einführung dieses Konzepts besonders wichtig, da es im Leben eines Menschen nichts Bedeutenderes gibt als Emotionen.“
Die geäußerten Ideen spiegeln sich in modernen Forschungspraktiken wider, in denen Wissenschaftler versuchen, die Genauigkeit der tatsächlichen Daten mit der Übertragung des emotionalen Kontexts einer Epoche zu kombinieren. Dieser Ansatz eröffnet neue Perspektiven im Verständnis historischer Prozesse und in der Entwicklung des interkulturellen Dialogs.
Ein praktisches Beispiel für eine solche Arbeit wurde von Anna Chlopowa, Assistenzprofessorin an der Moskauer Staatlichen Linguistischen Universität, vorgestellt. Sie sprach über ein großes Projekt, das in Zusammenarbeit mit dem Forum „Sotschi-Dialog“ durchgeführt wurde — die Schaffung des österreichisch-deutsch-russischen assoziativen Wörterbuchs für Grundwerte. Seine Präsentation fand im Dezember 2024 im nationalen Zentrum „Russland“ statt.
Laut Anna Chlopowa ist dieses Wörterbuch ein Modell der Welt der Vertretenden der Linguokultur. Wenn wir das Wertbild der Vertretenden einer anderen Kultur kennen, können wir eine erfolgreiche interkulturelle Kommunikation aufbauen. Das Projekt zeigt, wie wissenschaftliche Entwicklungen zu einem Instrument der praktischen Verständigung zwischen Menschen und Kulturen werden können.
Einen kritischen Blick auf das moderne Informationsfeld stellte Galina Ershowa, Leiterin des Mesoamerikanischen Zentrums namens J.W. Knorozow, vor: „Der Informationsraum ist jetzt halbgebildete BloggerInnen und dann künstliche Intelligenz, die diese halbgebildeten BloggerInnen neu erzählt. Das ist eine ungeheuerliche Situation.“ Ihre Worte unterstreichen die Notwendigkeit, neue Standards für die Arbeit mit Daten in Zeiten der Digitalisierung zu schaffen.
An die methodische Seite des Zusammenwirkens von Wissenschaft und Technologie erinnerte Catherina Yatsishina vom Kurchatow-Institut und stellte fest: „Historische Materialwissenschaften sind eine internationale Richtung, in der naturwissenschaftliche Methoden und geisteswissenschaftliches Wissen verschmelzen.“
Andrej Sorokin, der wissenschaftliche Leiter des Russischen Staatsarchivs für sozio-politische Geschichte, beschrieb das Problem der Arbeit mit großen historischen Daten bildlich: „Forscher hören manchmal auf, den Wald unter den Bäumen zu sehen, und verlieren ihre Sichtintegrität.“
Die philosophische Dimension der Diskussion wurde von Andrej Polesin, Vertreter der Russischen Akademie für Volkswirtschaft und Öffentlichen Dienst beim Präsidenten der Russischen Föderation, gekennzeichnet und stellte die Frage nach dem Recht der Völker auf historisches Gedächtnis — ein Thema, das in einer sich verändernden Welt immer relevanter wird.
Zum Abschluss der Diskussion betonte Daniel Anikin, Vertreter der Russischen Akademie für Volkswirtschaft und Öffentlichen Dienst beim Präsidenten der Russischen Föderation: „In einer multipolaren Welt ist der Dialog zwischen den Stimmen, einschließlich historischer, der Schlüsselfaktor, um diese Welt zu schaffen.“
Die Diskussion auf dem Kongress hat gezeigt, dass die digitale Transformation der Arbeit mit historischen Quellen nicht nur neue Technologien erfordert, sondern auch ein tiefes Überdenken der Natur des Wissens erfordert. An der Schnittstelle von Disziplinen entstehen Ansätze, die Fakten und Emotionen, Tradition und Innovation, Vergangenheit und Zukunft miteinander verbinden können.
